[drinktea]

если есть такое понятие "падшие ангелы" значит не все что красиво есть красота.

кто такой падший ангел? как он различим? он плохой или хороший?

Comments

[Фалька]

а разве падшие ангелы не есть красота?

падший ангел.. не плохой. и не хороший.

он - отрёкшийся. он бунтарь.

[Nurra]

на самом деле, канонически падший ангел суть никто иной как дьявол. и пал он не иначе как из-за гордости.



это так, для справки. возможно, в этом есть своя красота...

[Фалька]

канонически, падшими считаются _все_ ангелы, ушедшие с Денницей тогда или последовавшие за ним позже

[drinktea]

..так... сколько канонически этих ангелов?





я имела ввиду не столько канонически, сколько вообще, обще говоря..

я просто не могу решить для себя вопрос:

красота, такая большая красота, к которой все стремятся, это понятие вне добра и зла, выши их, само по себе или красота может относиться только к добру ?



ангел это красота, но падший ангел, демон может быть красотой ? и что это за красота?

[Фалька]

drinktea, а.. фиг.. их знает. нигде не встпечала упоминания численности. тем более что число с момента написания канонических книг вполне могло возрасти.



а обще..

ну, имхо, красота=понятию идеала, а понятие идеала находится за рамками добра и зда. добро и зло - это моральные категории, этические. красота - категория эстетическая.



в таком случае падший ангел - красота губительная. вспомни морских сирен, манивших Одиссея. они - зло? зло. но красивы же были)